ÉTICA Y LIDERAZGO POLÍTICO

 Diferencia entre ética absoluta y ética relativa

 

Ética absoluta

La ética absoluta sostiene que existen principios morales universales, objetivos e inmutables, válidos para todos los individuos, en todo tiempo y lugar; circunstancia o consecuencias, independientemente de la cultura. Desde esta perspectiva, una acción es moral o inmoral en sí misma, no por sus resultados ni por el contexto en el que ocurre.

 Argumento central

Si la moral no fuera absoluta, no sería posible condenar prácticas claramente injustas (como la tortura, la esclavitud o el genocidio) cuando estas han sido aceptadas culturalmente en algún momento histórico. Por ello, la ética absoluta defiende que debe existir un criterio moral superior que permita juzgar las acciones humanas más allá de las costumbres sociales.

El judaísmo y luego el cristianismo, sostienen que Dios es el guía de la conducta humana, por tanto, los diez mandamientos son la norma moral de valor para los seres humanos, en todo tiempo y lugar; circunstancia o consecuencias, independientemente de la cultura

 Ejemplo

Mentir es siempre incorrecto, incluso si se hace para evitar un daño, porque viola un principio moral universal: la verdad.

Fortaleza: aporta claridad moral y coherencia.
Debilidad: puede resultar rígida y poco sensible a circunstancias complejas.

 Ética relativa

La ética relativa sostiene que los valores morales dependen del contexto cultural, social, histórico o personal. No existen normas morales universales, sino que lo correcto o incorrecto es cambiante según las circunstancias y las creencias de cada sociedad o individuo en cada tiempo y lugar.

 Argumento central

Las normas morales han cambiado a lo largo de la historia y difieren entre culturas; por ello, imponer una moral universal puede ser una forma de etnocentrismo o imposición cultural. La ética relativa defiende la tolerancia y el respeto a la diversidad de valores humanos. 

Ejemplo

Mentir puede considerarse moralmente aceptable si protege la vida o evita un daño mayor, dependiendo de la situación.

Fortaleza: reconoce la diversidad cultural y la complejidad de la vida moral.
Debilidad: puede dificultar la crítica moral de prácticas nocivas si estas están culturalmente aceptadas.

 Diferencia clave

La diferencia fundamental entre ambas éticas está en el criterio del bien y del mal:

• La ética absoluta busca un fundamento moral firme y universal para juzgar las acciones humanas.
• La ética relativa prioriza la adaptabilidad moral y el contexto, aun a costa de renunciar a principios universales.

En última instancia, el conflicto entre ambas surge al intentar responder a una pregunta central de la filosofía moral: ¿Debe la moral ser universal y fija, o flexible y dependiente del contexto?